Протест був розглянутий президією

Туманна історія (2)

Протест був розглянутий Президією Московського обласного суду. Наводимо його рішення, в тому числі і по основних питаннях, які ставилися в статті «Туманна історія»:

«Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи протесту та заслухавши висновок прокурора, що вважав залишити протест без задоволення, Президія знаходить протест обгрунтованим і підлягає задоволенню … Механізм пригоди органами слідства і судом з'ясований недостатньо, суперечливі свідчення Золотухіна і Врикіна, взаємно виключають один одного, не перевірені.

Органи слідства і суд без достатніх підстав залишили без задоволення неодноразові клопотання Золотухіна про проведення у справі автотехнічної експертизи. Без проведення по справі автотехнічної експертизи не можна вирішити питання про механізм дорожньо-транспортної пригоди та про винність у ньому конкретних осіб.

Оскільки з'ясування вказаних питань вимагає проведення слідчих дій, вирок суду та визначення касаційної інстанції підлягають скасуванню з направленням справи на нове розслідування ».

Отже, вирок скасовано, знову призначено слідство, в ході-якого, ми впевнені, будуть ретельно вивчені всі обставини цієї дорожньо-транспортно-го події, встановлені дійсні причини того, що сталося і визначено ступінь провини кожного з його учасників. Здавалося б, усе добре — відновлена справедливість, виправлена судова помилка. Однак, знову повертаючись до накопичилася в редакції матеріалами по справі А. Золотухіна, подумки простежуючи всі його довгі перипетії, розумієш, що проблеми, які стоять за ним, цими рішеннями не вичерпуються.

Останні технологічні винаходи дозволили оснастити discovery 4 hse всім необхідним для комфортної їзди в міському режимі.

Добавить комментарий

Архив записей
Сентябрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг   Окт »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Новые материалы
Свежие комментарии